Dek-D.com ใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสบการณ์ของ
ผู้ใช้ให้ดียิ่งขึ้น เรียนรู้เพิ่มเติมที่นี่
ยอมรับ

ผุดโรงไฟฟ้าโซลาร์เซลล์ใหญ่สุดในโลก สร้างในประเทศไทย !!!

ตั้งกระทู้ใหม่
ตั้งกระทู้ใหม่



ผุดโรงไฟฟ้าโซลาร์เซลล์ใหญ่สุดในโลก


"เอ็นอีดี"จับมือพันธมิตรผุดโรงไฟฟ้าโซลาร์เซลล์ใหญ่สุดระดับโลกขนาด 73 เมกะวัตต์ ลงทุน 8,000 ล้านบาท

นายวรมน  ขำขนิษฐ์  กรรมการผู้จัดการ บริษัท พัฒนาพลังงานธรรมชาติ (เอ็นอีดี)  เปิดเผยถึง โครงการโรงไฟฟ้าแสงอาทิตย์ (โซลาร์เซลล์) ขนาด 73 เมกะวัตต์ ว่า ขณะนี้ได้ลงนามสัญญาจัดซื้อและการก่อสร้างกับกลุ่มพันธมิตรแล้ว โดยมีมูลค่าลงทุน 8,000 ล้านบาท และเป็นโรงไฟฟ้าโซลาร์เซลล์ขนาดใหญ่ที่สุดในโลก ตั้งอยู่ที่อ.โคกสำโรง จ.ลพบุรี จะก่อสร้างแล้วเสร็จในปี 2554

สำหรับพันธมิตรที่ได้ร่วมลงทุนครั้งนี้ประกอบไปด้วย  บริษัท ชาร์ปคอร์ปอเรชั่น จากญี่ปุ่น บริษัท อิตาเลียนไทยดีเวล็อปเม้นท์ เละบริษัท อิตัลไทยเอ็นจิเนียร์ริ่ง  ขณะเดียวกันได้รับการสนับสนุนด้านเงินลงทุนจากสถาบันการเงินชั้นนำทั้งในและจากต่างประเทศ ได้แก่ ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (เอดีบี) ธนาคารกสิกรไทย ธนาคารกรุงเทพ    และธนาคารไทยพาณิชย์    

"การลงนามสัญญาจัดซื้อเละก่อสร้าง แสดงให้เห็นถึงความพร้อมในการดำเนินการโครงการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ของเอ็นอีดี โดยคาดว่าจะเริ่มผลิตไฟฟ้าได้ภายในปลายปี 2554 ซึ่งโครงการนี้ถือเป็นความร่วมมือระดับนานาชาติที่เกิดขึ้นในเมืองไทย ทั้งผู้ผลิตจากประเทศญี่ปุ่น สถาบันการเงินต่างประเทศ และสถาบันการเงินภายในประเทศ นอกจากนี้ยังเป็นโครงการที่ส่งเสริมพลังงานทดแทนของไทย  สอดคล้องกับแผนพัฒนาพลังานทดแทน 15 ปี ของกระทรวงพลังงานด้วย" นายวรมนกล่าว

นายวรมนกล่าวว่าโครงการโรงไฟฟ้าโซลาร์เซลล์ มีความคืบหน้าตามลำดับ โดยก่อนหน้านี้เอ็นอีดีได้ลงนามในสัญญาซื้อขายไฟฟ้าเข้าระบบกับการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย(กฟผ.) รองรับการผลิตไฟฟ้าจากโซลาร์เซลล์ รวมทั้งได้รับการส่งเสริมการลงทุนจากสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน (บีโอไอ) ซึ่งโครงการลงทุนจะใช้แผงโซล่าร์เซลล์ จำนวนมากกว่า 5 แสนแผง และเชื่อมต่อโครงการเข้ากับสถานีไฟฟ้าของการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค

อย่างไรก็ตามเอ็นอีดี ก่อตั้งขึ้นเมื่อปลายปี พ.ศ. 2551 ในรูปแบบของการร่วมทุนระหว่าง บริษัท ซีแอลพี ไทยแลนด์ รีนิวเอเบิลส์ ลิมิเต็ด  บริษัท ไดมอนด์ เจเนอเรติ้ง เอเซีย ลิมิเต็ด  และบริษัท ผลิตไฟฟ้า  (เอ็คโก)  โดยมีเป้าหมายให้ความสำคัญของการพัฒนาธุรกิจด้านพลังงานธรรมชาติ ควบคู่ไปกับการพัฒนาโครงสร้างเศรษฐกิจและสังคมอย่างยั่งยืน มีวัตถุประสงค์ ผลิต และจำหน่ายกระแสไฟฟ้าจากโครงการโรงไฟฟ้าพลังงานทดแทนประเภทต่างๆ ภายใต้ระเบียบการจำหน่ายไฟฟ้าโดยผู้ผลิตไฟฟ้าขนาดเล็กและเล็กมาก ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงที่ไม่ก่อให้เกิดมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม


www.posttoday.com



แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 3 กรกฎาคม 2553 / 19:34

แสดงความคิดเห็น

>

10 ความคิดเห็น

ซ่อนนาม 3 ก.ค. 53 เวลา 16:19 น. 1

โรงไฟฟ้าจากการเผาไหม้ (เช่นถ่านหิน) ผลิตได้ 300-1000 เมกะวัตต์ขึ้นไป
โรงไฟฟ้าจากเขื่อนขนาดย่อม ผลิตได้ 100-200 เมกะวัตต์ขึ้นไป
โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ผลิตได้ 1000-2000 เมกะวัตต์ขึ้นไป (โครงการในไทย 4000)

โรงไฟฟ้าพลังแสงอาทิตย์เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม 100% ราคา 8พันล้าน ผลิตได้ 73 เมกะวัตต์...


PS.  ...เจ้าสัมผัสได้ใช่ไหม พลังแห่งจักรปลาวาฬ...
0
555 3 ก.ค. 53 เวลา 19:33 น. 3

โซลาร์เซลล์ก็เหมาะกับไทยแล้วนะเราว่า แดดซะขนาดนี้

โรงไฟฟ้าจากการเผาไหม้ (เช่นถ่านหิน) มลพิษเยอะมาก แถมวัตุดิบที่จะผลิตก็เริ่มน้อยลง
โรงไฟฟ้าจากเขื่อน พื้นที่ที่จะสร้างมันมีจำกัดนะ
โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ ขนาดรัสเซียยังระเบิด ไทยก็คงไม่เหลือ

เราว่าอนาคตหลายๆประเทศคงเห็นคุณค่าของโซลาร์เซลล์มากขึ้น แต่โซลาร์เซลล์มันแพงมาก + การใช้ค่อนข้างจำกัด แต่เราว่าน่าจะมีประโยชน์สำหรับประเทศแดดมากอย่างไทย

0
liptoua 3 ก.ค. 53 เวลา 20:25 น. 4

พลังงานแสงอาทิตย์มันไม่สามารถนำมาเป็นพลังงานทดแทนได้หรอก มันเป็นได้แค่พลังงานทางเลือก เพราะการลงทุนสูงมาก แต่ผลตอบแทนต่ำ

0
ซ่อนนาม 3 ก.ค. 53 เวลา 20:33 น. 5

#3
โซเวียตไม่ใช่รัสเซีย
เรื่องของโรงงานไฟฟ้านั่น ความเสียหายที่เกิดขึ้นไม่ได้เกิดจากการระเบิด แต่เกิดจากการรั่วไหลของกัมมันตภาพรังสีต่างหาก
คนเข้าใจผิดกันเยอะ โรงงานนิวเคลียร์ไม่ใช่ระเบิดนิวเคลียร์ ระเบิดตูมแบบในเกมส์หรือปรมาณูที่ฮิโรชิม่าไม่ได้

สาเหตุที่แท้จริงเกิดจาก...
1 ไม่ควบคุมระบบหล่อเย็น จนโอเวอร์ฮีต
ทำให้เกิด...
2 การระเบิดที่เตาปฏิกรณ์หนึ่ง (ซึ่งไม่ได้รุนแรงขนาดทำให้คนตายได้ ขนาดคนคุมยังรอดได้เลย แต่โดนกัมมันตภาพรังสีไปเต็ม ๆ)
ทำให้เกิด...
3 การรั่วไหลของกัมมันตภาพรังสี (ซึ่งมากพอทำให้คนที่อยู่ไกลตายได้)

ซึ่งมันก็เกือบ 30 ปีแล้ว คิดว่าเทคโนโลยีจะไม่พัฒนาถึงเลยเหรอ ?
กัมมันตภาพรังสีป้องกันได้หลายทางโดยการสร้างแผ่นเหล็กหนาครอบคลุม เอาน้ำล้อมรอบ แค่นี้ก็ไม่เกิดปัญหาขึ้นมาแล้ว
แต่ที่โซเวียตเกิดเหตุขึ้นเพราะทั้งการก่อสร้างไม่ได้ป้องกันดีเพียงพอ และคนคุมงานไม่มีมาตรฐาน


แล้วโซลาร์เซลล์ไม่เหมาะกับไทย
เพราะค่าครองชีพในไทยถูกเกินไป ทำให้ราคาต่อหนึ่งหน่วยที่ผลิตไม่คุ้มทุน
เคยคุยกับเพื่อนที่ทำทีซิสทางนี้เขาบอกว่าระยะคุ้มทุนของโซลาร์เซลล์อยู่ที่ 90 ปี...
ปรกติต้อง 10 ปี นะ ถึงจะลงทุนกัน
แต่ที่หลายที่ลงทุนโซลาร์เซลล์กันเพื่อการตลาด ไม่ใช่ต้องการได้ไฟฟ้าจริง




PS.  ...เจ้าสัมผัสได้ใช่ไหม พลังแห่งจักรปลาวาฬ...
0
วรวูฒิ 27 พ.ย. 55 เวลา 12:58 น. 7

พูดกันถึงความคู้มทุน คิดอย่างนักลงทุนก็ไม่คุ้มครับ แต่ถ้ามองกันอีกมุมนึงตามความคิดส่วนตัวผมนะครับ สภาพแวดล้อมก็ดีขึ้นเพราะมีการเผาใหม้เชื้อเพลิงน้อยลง
&nbsp &nbsp การสร้างโรงไฟฟ้าแสงอาทิตคงเห็นผลช้ามาก แต่ถ้าเปลี่ยนเป็นการสนับสนุนและให้ความรู้กับประชาชนให้หันมาใช้โซล่าเซล โดยสนับสนุนงบประมาณจากภาครัฐด้วยวิธีการต่างๆ
เช่น จัดซื้อโซล่าเซลจากประเทศที่ผลิต มาจำหน่ายให้ประชาชนในราคาถูก และให้ความรู้ จัดหาอุปกรณ์ที่ใช้กับไฟฟ้า กระแสตรง เพื่อให้สดวกในการใช้งาน
&nbsp  ทำให้คนทั่วไปใช้ได้ง่าย เหมือนเครื่องใช้ไฟฟ้าในบ้านทั่วไป หาซื้อได้ง่าย ราคาไม่แพงเกินไป ใช้แล้วทำให้ค่าไฟฟ้าแต่ละเดือนลดลง ผมว่าคนที่พอจะมีกำลังซื้ออยู่บ้าง คงหันมาสนใจเรื่องนี้ครับ
&nbsp ผิดถูกประการณ์ไดขออภัยด้วยนะครับ ถ้าท่านไดมีคำแนะนำดีดี แนะนำด้วยครับ ขอบคุณร่วงหน้าครับ

0
อนันท์ 15 เม.ย. 57 เวลา 21:28 น. 8

ที่จริงแล้วการสนับสนุนพล้งงานแสงอาทิตย์ดีสุดๆ แต่มีการรับสินบนจึงไม่ออก ใบ ร.ง.4 ให้โรงงานเขาไป ทำไมประเทศไทยก็ยังมี คอๆๆอยู่ ปัญหาอยู่ที่ 1. อุสาหกรรม จ.ว 2. ก.ฟ.ฝ. มี คอๆๆๆอยู่ เชรดดด

0
อน้นท์ 15 เม.ย. 57 เวลา 21:36 น. 9

คนไทยความคิดดี แต่ไม่ส่งเสริม มีแต่จะ คอๆๆ ประเทศที่ยากจนจะเป็นแบบนี้ ไม่ให้ความร่วมมือทุกๆด้าน ปากว่าดี แต่ตีน....ใว้ จะก้าวไปต้อง ..กู ก่อนเข้

0
ซ่อนนาม 16 เม.ย. 57 เวลา 00:46 น. 10

ไม่คุ้มทุนก็คือไม่คุ้ม
สภาพแวดล้อมก็ไม่ได้ดีขึ้นหรอกนะ เพราะมันผลิตไฟฟ้าได้ไม่พอ
และการที่มันเปลืองเงินมาก เปลืองสถานที่มาก ทำให้ไทยเราเสียโอกาสอย่างอื่นไป

ที่ดินที่จะเพาะปลูก หรือปลูกป่า เงินทุนที่จะใช้สนับสนุนนโยบายสิ่งแวดล้อม

แถมสุดท้ายเพราะที่ดินไม่พอ เงินหมด ก็อาจจะต้องสร้างโรงไฟฟ้าถูก ๆ คุณภาพห่วย ๆ เป็นภัยต่อธรรมชาติมาทดแทนซะงั้น

และอย่างที่บอกไม่คุ้มทุนคือไม่คุ้มทุน จะหาโซลาร์เซลล์ที่ราคาถูกมาจากไหน ? ถ้าหาได้มันก็คุ้มทันไปตั้งนานแล้ว

0
ซ่อนนาม 16 เม.ย. 57 เวลา 00:51 น. 11

หลายคนชอบเชื่อในเรื่องทฤษฎีสมคบคิดนะ

ความจริงถ้าศึกษาสักหน่อย โซล่าร์เซลล์โคตรจะไม่คุ้มเลย
ที่คุ้มที่สุดคือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต่างหาก

แต่ที่ขัดขวางกันเพราะบางกลุ่มจะไถเงินจากรัฐบาล
แต่รัฐไม่ให้เลยก่อกระแสให้มันดูน่ากลัวดูอันตรายกว่าความเป็นจริง

ที่โซเวียตเกิดปัญหา เพราะมันรุ่นเก่า เป็นประเทศคอมมิวนิสต์ไม่มีการตรวจสอบที่ดี
ที่ญี่ปุ่นเกิดปัญหาเพราะแจ็คพ็อตหลายเรื่อง
1. เจอภัยพิบัติระดับพันปี
2. มันเป็นรุ่นเก่า
3. ไม่มีการตรวจสอบตรวจสภาพที่ดี

และที่สำคัญ ประเทศเพื่อนบ้านก็จะสร้างกันแล้ว
ถ้าเราไม่สร้าง เราจะซื้อไฟฟ้าจากประเทศเพื่อนบ้านมาใช้ในอนาคตอันใกล้นี้แน่
ซึ่ง... ซื้อเพื่ออะไร ในเมื่อมันสร้างเองได้ ?

0